7 Beste Intune-Alternativen 2026

Wenn Sie nach Alternativen zu Intune suchen, haben Sie es wahrscheinlich nicht selbst ausgewählt. Es kam mit Microsoft 365, wurde zum Standard-MDM, und niemand hat es groß hinterfragt. Es ist einfach das Tool, das da ist.

Das Problem zeigt sich, wenn die Flotte wächst, wenn Macs dazukommen. Die Verwaltung von macOS ist deutlich schwächer, und unter Linux ist der Support kaum vorhanden. Und für alles, was über die Verwaltung von Geräterichtlinien hinausgeht (Gerätebeschaffung, Onboarding, Offboarding, SaaS-Lizenzverwaltung), braucht man drei oder vier zusätzliche Tools.

IT Asset Management mit Factorial

Die ITAM-Software von Factorial löst Ihr Lizenzchaos und ermöglicht Ihnen eine zentrale Kontrolle und Verwaltung aller Ihrer Tools.

Mehr erfahren

Weshalb IT-Teams nach Alternativen zu Intune suchen?

Intune erfüllt seinen Zweck in einem sehr spezifischen Kontext. Unternehmen mit 100 % Windows-Flotten, IT-Teams mit Microsoft-Zertifizierungen und Budgets, die die Kosten von Business Premium ohne Weiteres tragen.

Die Multi-OS-Erfahrung ist ungleichmäßig

Unter Windows ist Intune tiefgreifend. Richtlinien, Konfigurationen, Autopilot, Compliance: alles nativ, alles granular. Wechselt man zu macOS, sinkt das Niveau. Es gibt Optionen, ja, aber mit weniger Kontrolle und mehr Einschränkungen. Unter Linux ist der Support bestenfalls symbolisch. Unter iOS und Android funktional, aber ohne dieselbe Feinheit.

Für ein durchschnittliches deutsches Unternehmen im Mittelstand bedeutet dies im Jahr 2026, dass die Verwaltung komplexer wird. Laut einer Erhebung des Branchenverbands Bitkom lag der Anteil von macOS bei neu angeschafften Firmengeräten zuletzt bei über 28 %, was die Notwendigkeit einer echten Multi-OS-Plattform unterstreicht. Die Konsequenz ohne eine solche Plattform: Entweder wird ein weiteres Tool hinzugefügt, was Intune nicht abdeckt, oder ein Teil der Flotte nur unzureichend verwaltet wird. Die übliche Antwort ist, Jamf als Alternative für die Macs hinzuzufügen, aber das erzeugt ein weiteres Silo mit weiteren Kosten.

Die Konfiguration ist ein Projekt für sich

Intune lässt sich nicht an einem Nachmittag ausrollen. Autopilot, Conditional Access, Compliance-Profile und dynamische Gruppen einzurichten, erfordert spezialisiertes technisches Wissen. Wenn keine zertifizierte Fachkraft für Microsoft Endpoint Management im Team ist ( was bei den meisten KMU der Fall ist), führt dies oft zur Beauftragung externer Dienstleistungsunternehmen oder zu einer unvollständig konfigurierten Lösung.

Kein Lifecycle-Management

Intune greift erst, wenn das Gerät bereits eingerichtet ist. Alles davor (Gerät beschaffen, versenden, Enrollment beim Onboarding) und alles danach (Laptop beim Offboarding einsammeln, neu zuweisen) liegt außerhalb des Funktionsumfangs.

Null Transparenz beim SaaS

Ihr Unternehmen nutzt 30, 50, vielleicht 80 SaaS-Anwendungen. Wer hat worauf Zugriff? Wie viele Lizenzen für Tools wie Figma werden bezahlt, obwohl sie ungenutzt bleiben? Was passiert mit den Zugängen einer Person, die vor drei Monaten gegangen ist? Intune beantwortet keine dieser Fragen.

Die wichtigsten Intune-Alternativen 2026

1. Factorial IT
2. NinjaOne
3. JumpCloud
4. Scalefusion
5. Hexnode
6. Rippling
7. ManageEngine

1. Factorial IT

Factorial IT ist die Intune-Alternative, die am besten zu Unternehmen passt, die gemischte Flotten verwalten, ohne unnötige Komplexität hinzuzufügen. Im Gegensatz zu traditionellen UEM-Lösungen, die als rein technische Produkte entstanden sind, ist Factorial IT von Anfang an als Plattform konzipiert, die Geräteverwaltung mit HR-Prozessen verbindet. Onboarding, Offboarding, Rollenwechsel und regulatorische Compliance werden von einem einzigen Ort aus gesteuert.

Ideal für: KMU und mittelständische Unternehmen, die gemischte Flotten verwalten und eine Plattform suchen, die den IT-Alltag vereinfacht, ohne hochspezialisierte Profile zu erfordern.

Wichtigste Vorteile

• Echte Multi-OS-Verwaltung aus einer einzigen Konsole: macOS, Windows, Linux, iOS und Android mit Echtzeit-Inventar, Gerätezustand und einheitlichen Remote-Aktionen.
• Zero-Touch-Enrollment über Apple Business Manager und Windows Autopilot, sodass vorkonfigurierte Geräte direkt an Mitarbeitende versendet werden können, ohne manuellen IT-Eingriff.
• Dynamische Richtlinien, die sich automatisch nach Rolle, Team, Betriebssystem oder Sicherheitsstatus anwenden und aktualisieren, wenn jemand die Position wechselt oder das Unternehmen verlässt.
• Automatisierte Compliance für Rahmenwerke wie SOC 2, ISO 27001, DSGVO und NIS2, mit zentralisierten Protokolldateien und Nachweisen.
• Integrierte KI-Agenten, die bei der Lösung häufiger IT-Vorfälle helfen und die operative Belastung reduzieren.
• Native HR-Anbindung (+40 HRIS), sodass Eintritte, Austritte oder Abteilungswechsel automatisch in der Gerätekonfiguration abgebildet werden.
• Direkter, persönlicher Support, ohne den Umweg über den Weiterverkauf.

Wichtigste Nachteile

• Für reine Windows-Umgebungen, die das tiefste Maß an Spezialisierung in diesem Ökosystem erfordern (erweitertes Autopilot, Conditional Access mit Entra ID, granulare Compliance), bietet Intune weiterhin eine native technische Tiefe, die schwer zu erreichen ist.
• Organisationen mit sehr spezifischen Integrationsanforderungen an den Microsoft-Stack (Defender, Purview) finden möglicherweise eine breitere Abdeckung in der nativen Suite.

Factorial: Die Business Management Lösung für Ihre Bedürfnisse

Starten Sie noch heute und heben Sie das Management Ihres Teams aufs nächste Level!

Kostenlos starten

2. NinjaOne

NinjaOne stammt aus der RMM-Welt, und sein Ansatz spiegelt dieses Erbe wider. Es ist das Tool der Wahl für viele IT-Dienstleistungsunternehmen und interne IT-Teams, die Fernüberwachung, automatisiertes Patchen, IT-Asset-Management und Störungsmanagement in einer einzigen Konsole benötigen.

Ideal für: IT-Teams, deren Priorität die technische Sichtbarkeit über jeden Endpunkt ist (ausstehende Patches, Performance, Warnmeldungen) bei Windows-, macOS- und Linux-Flotten.

Wichtigste Vorteile

• Deutlich schnellere Implementierung als Intune. Übersichtliche Oberfläche, bei der IT-Verantwortliche keine wochenlange Einarbeitung benötigen.
• Solides automatisiertes Patchen für alle drei Desktop-Betriebssysteme mit Echtzeitüberwachung.
• Aggressives Preismodell pro Gerät mit Mengenrabatten.
• Endpoint-Security-Funktionen, durch die IT-Teams weitere Sicherheitskontrollen direkt zentral abbilden können.

Wichtigste Nachteile

• Der Mobile-Support ist eingeschränkt: iOS und Android sind nicht auf dem gleichen Niveau wie Windows, macOS und Linux.
• Verwaltet weder Identitäten noch Single Sign-on. Wenn Verzeichnis und Geräte in einem Tool konsolidiert werden sollen, reicht NinjaOne allein nicht aus.
• Deckt keine Lifecycle-Prozesse wie Onboarding, Offboarding oder mitarbeiterbezogene Automatisierung ab.

3. JumpCloud

JumpCloud richtet sich an Unternehmen, die Active Directory vor Ort abschaffen und Identitätsverzeichnis, SSO, Multi-Faktor-Authentifizierung und MDM in einem einzigen cloudnativen Produkt konsolidieren möchten.

Ideal für: Verteilte Unternehmen mit Remote-Mitarbeitenden in mehreren Ländern, die Identität und Geräteverwaltung vereinheitlichen wollen, ohne vom Microsoft-Ökosystem abhängig zu sein.

Wichtigste Vorteile

• Offenes Verzeichnis, das Identitäten aus Google Workspace, Azure AD, Okta oder anderen Diensten aufnimmt, ohne sich an ein einziges Ökosystem zu binden.
• Multi-OS-MDM (Windows, macOS, Linux, iOS und Android) mit Compliance-Richtlinien, Patch-Management und App-Verwaltung. Die Verwaltung heterogener Multi-OS-Umgebungen wird so deutlich vereinfacht.
• Konsolidiert Identität, Zugriff und Geräte in einem einzigen Produkt, was die Anzahl der Tools reduziert.

Wichtigste Nachteile

• Die Lernkurve ist steil. Die Konsolidierung von Verzeichnis, MDM und SSO erfordert eine erheblich umfangreichere Konfiguration als bei einem klassischen MDM.
• Kommerzielle Präsenz in Deutschland begrenzt. Wer Support auf Deutsch mit garantierten Reaktionszeiten braucht, sollte das vor Vertragsabschluss prüfen.
• Der Preis kann mit steigender Nutzerzahl schnell steigen.

4. Scalefusion

Scalefusion hat eine klare Nische: dedizierte Geräte. Wer Kiosksysteme, POS-Terminals, Außendienst-Tablets oder Shared Devices verwaltet, findet hier eine der besten Optionen am Markt. Der erweiterte Kiosk-Modus ist das eigentliche Differenzierungsmerkmal.

Ideal für: Einzelhandel, Logistik, Gastronomie, Gesundheitswesen … jede Branche, in der Geräte keine Laptops von Mitarbeitenden sind, sondern feste oder geteilte Arbeitsmittel.

Wichtigste Vorteile

• Erweiterter Kiosk-Modus, optimiert für dedizierte und geteilte Geräte.
• Breiter Support: Windows, macOS, Linux, iOS, Android und ChromeOS. Zero-Touch-Enrollment mit Apple Business Manager und Android Enterprise.

Wichtigste Nachteile

• Auf dedizierte Geräte optimiert, und das merkt man, wenn man es für Standard-Laptops von Mitarbeitenden einsetzt.
• Die Funktionen zur Verwaltung von Unternehmenskonten sind grundlegender als bei Plattformen, die für diesen Anwendungsfall konzipiert wurden.

5. Hexnode

Hexnode positioniert sich über den Preis und die Breite des Supports. Es deckt Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, tvOS, FireOS und Android TV ab, wahrscheinlich die längste Liste in diesem Vergleich. Wer eine heterogene Flotte mit ungewöhnlichen Geräten hat, findet bei Hexnode alles abgedeckt.

Ideal für: KMU mit knappem Budget, die ein funktionales UEM brauchen, ohne Enterprise-Preise zu zahlen.

Wichtigste Vorteile

• Der breiteste Gerätesupport in diesem Vergleich, einschließlich Smart-TVs, günstiger Android-Tablets und Chromebooks.
• Unkompliziertes Enrollment, funktionaler Kiosk-Modus, Geofencing für Außendienst-Flotten und Schnittstellen zur Integration.
• Gut bewerteter technischer Support im KMU-Segment. 14-tägige kostenlose Testversion.

Wichtigste Nachteile

• Die Breite des Supports hat ihren Preis: Die Oberfläche ist unübersichtlich, und die Lernkurve für neue Administrierende ist steiler als erwartet.
• Technischer Support zentralisiert, ohne lokale Teams in Deutschland. Das kann ein relevanter Faktor sein für Unternehmen mit Anforderungen an Support zu deutschen Geschäftszeiten oder in deutscher Sprache.
• Deckt weder Lifecycle-Management noch SaaS-Verwaltung ab.

6. Rippling

Rippling ist eine modulare Plattform, die HR, Gehaltsabrechnung, Benefits und Geräteverwaltung in einem einzigen Produkt kombiniert. Das Device-Management-Modul ist deutlich gereift: Es deckt macOS, Windows, iOS und iPadOS über eine einheitliche Konsole ab, mit Sicherheitsrichtlinien auf Basis hunderter Nutzer- und Geräteattribute.

Ideal für: Unternehmen, die Personen- und Geräteverwaltung in einer einzigen Plattform vereinen möchten, insbesondere wenn sie bereits mit dem vollständigen Rippling-Ökosystem arbeiten oder dies planen.

Wichtigste Vorteile

• Native HR-Geräte- Anbindung: Wenn ein Mitarbeitender eintritt, wird ein Gerät mit den Richtlinien seiner Rolle zugewiesen. Beim Austritt wird das Gerät gesperrt und Zugänge werden entzogen.
• Unterstützung für Apple Declarative Device Management (DDM), das es Geräten ermöglicht, Richtlinien autonom anzuwenden, ohne ständige Serverkommunikation.

Wichtigste Nachteile

• Kein Linux-Support, was es für Unternehmen mit Entwickelnden oder technischen Teams mit Linux-Geräten in der Flotte ausschließt.
• In Deutschland weist die Lokalisierung noch Lücken auf, insbesondere bei der Einhaltung von Vorschriften wie der DSGVO und der seit 2024 geltenden NIS2-Richtlinie, deren Umsetzungsfrist für Unternehmen im Oktober 2026 endete. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) stellt hierzu detaillierte Anforderungen an das IT-Sicherheitsmanagement.
• Wenn nur das MDM-Modul benötigt wird, rechtfertigen sich Kosten und Komplexität des gesamten Ökosystems möglicherweise nicht.

7. ManageEngine

ManageEngine Endpoint Central (ehemals Desktop Central) ist die UEM-Lösung des Zoho-Konzerns. Eine ausgereifte Plattform mit über einem Jahrzehnt am Markt, die Endpoint-Management, Patch-Management, Asset-Inventar, Fernsteuerung, Endpoint Security und IT-Asset-Management in einer einzigen Konsole vereint. Ihren Ursprung hat sie in Windows-Umgebungen, aber der Multi-OS-Support hat sich deutlich verbessert.

Ideal für: IT-Teams in mittelständischen und großen Unternehmen, die eine vollständige UEM-Plattform mit On- Premises-Option suchen, insbesondere wenn sie bereits andere ManageEngine-Produkte nutzen (ServiceDesk Plus, ADManager etc.).

Wichtigste Vorteile

• Robustes automatisiertes Patchen für Windows, macOS, Linux und über 850 Drittanbieter-Anwendungen.
• Flexibles Deployment: Cloud oder On- Premises (für Unternehmen mit Anforderungen an die Datensouveränität).
• Breites ManageEngine-Ökosystem. Native Integration mit ServiceDesk Plus, ADManager und weiteren Stack-Tools, was die Konsolidierung des IT-Betriebs ohne Drittanbieterabhängigkeit ermöglicht.
• Kostenloser Plan für bis zu 25 Endpunkte. 30-tägige Testversion ohne Gerätelimit.

Wichtigste Nachteile

• Das Preismodell ist unübersichtlich. Abgerechnet wird pro IT-Fachkraft plus Endpunkte und Zusatzmodule (Sicherheit, DEX, CMDB usw.), wodurch die tatsächlichen Kosten deutlich über dem veröffentlichten Basispreis liegen können.
• Die Oberfläche ist nicht modern. Personen, die an cloudnative Tools gewöhnt sind, werden die Benutzeroberfläche als unübersichtlich und wenig intuitiv empfinden.
• Deckt weder den Gerätelebenszyklus (Beschaffung, Versand, Onboarding/Offboarding) noch SaaS-Lizenzverwaltung ab. Es bleibt ein klassisches UEM, keine IT-Operations-Plattform.

Welche Intune-Alternative ist die richtige für Sie?

Die Wahl des richtigen Tools hängt von Ihrer bestehenden IT-Infrastruktur, der Größe Ihres Unternehmens und Ihren Wachstumsplänen ab. Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Merkmale der besprochenen Lösungen zusammen, um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern.

Noch Fragen? Beschreiben Sie uns Ihre IT-Umgebung und wir zeigen Ihnen eine personalisierte Demo, die auf Ihre Anforderungen zugeschnitten ist. Demo anfordern

Haftungsausschluss: Die auf dieser Seite präsentierten Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen. Die Vergleiche zwischen Factorial und anderen Anbietern dienen ausschließlich der Veranschaulichung der jeweiligen Software-Funktionen, Preise und Leistungsmerkmale. Alle Angaben zu Funktionen, Preisen und Integrationen können sich ohne vorherige Ankündigung ändern. Factorial übernimmt keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der dargestellten Informationen. Wir empfehlen, die jeweiligen Anbieter direkt zu kontaktieren, um die genauesten und aktuellsten Informationen zu erhalten. Alle geltenden gesetzlichen Vorschriften zu fairer Werbung und Wettbewerbsrecht werden von uns vollumfänglich eingehalten. Bei Fragen oder Anliegen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Die dargestellten Vergleiche stellen keine abschließende Bewertung oder Empfehlung für einen bestimmten Anbieter dar, sondern dienen ausschließlich als Informationsquelle.

FAQ

Welche Alternativen gibt es zu Intune?

Es gibt zahlreiche Alternativen, die sich oft auf Bereiche spezialisieren, in denen Intune Schwächen zeigt, wie die Verwaltung gemischter Betriebssysteme oder die Integration von HR-Prozessen. Eine All-in-one-Unternehmenssoftware wie Factorial verbindet beispielsweise die Geräteverwaltung direkt mit dem On- und Offboarding von Mitarbeitenden und vereinfacht so den gesamten Lebenszyklus.

Wie heißt Intune jetzt?

Microsoft Intune ist weiterhin der Name des Cloud-Dienstes, ist aber jetzt Teil der umfassenderen Microsoft Intune Produktfamilie. Diese Familie umfasst auch den Configuration Manager, der früher als SCCM bekannt war.

Wie kann man Intune am günstigsten nutzen?

Die kostengünstigste Methode ist oft, Intune als Teil eines größeren Microsoft 365- oder Enterprise Mobility + Security (EMS)-Pakets zu lizenzieren, da es dort häufig enthalten ist. Ansonsten gibt es separate Pläne, wobei Plan 1 die Basisversion darstellt.

Was ist der Unterschied zwischen Azure und Intune?

Intune ist ein Dienst zur Verwaltung von Geräten, während Azure eine breite Cloud-Computing-Plattform ist. Innerhalb von Azure gibt es den Dienst Entra ID (früher Azure AD), der für die Verwaltung von Benutzeridentitäten zuständig ist. Vereinfacht gesagt: Entra ID verwaltet die Personen, Intune die Geräte.